27
Th12
Chân lý mua lens của tôi
Chân lý mua lens của tôi… của người khác tôi éo biết nhá… yêu thể loại ngon bổ rẻ… không có nhu cầu thể thao chim cò tốc độ cao.
Fix ==> sigma Art từ fix wide, normal fix, tele fix.. giá chỉ 1/2 nhưng chất lượng gấp đôi so với chính hãng, với lại dòng art có thêm cái dock chỉnh font back focus không ngại khó, không ngại khổ
Canon có vài con tốt vs rẻ :50 1.8 stm, 85 1.8, 135 f2 ( thằng art chưa ra 135 art mà thôi ) .. Nikon thì 105 1.4 đang hot đắt sắc ra miếng, 85 1.8 G cực kỳ tuyệt vời ngon rẻ đẹp, 50 1.8 G thiệt tình ko thích con này ko ngon rẻ so với tiền bỏ ra, 50 1.8D tuyệt vời hơn với giá rẻ chất lượng chất nhận được.
Zoom ==> hên xui… tamron được 2 con 24 70, 70 200 f2.8 ngang với mấy thằng 24 70 L ii, 70 200 L ii giá thì 1/2 thêm chức năng siêu việt chống rung VL =]]… zoom canon đa dụng 24 105 f4 is ngon bổ rẻ, nikon thì 24 120 vr mà sao nikon lại đắt hơn là sao nhỉ …móa nikon hút máu… :3 còn giàu thì 24 105 f4 os art. Các lens zoom rẻ tiền có thể nói kit bên canon 28 135 is, 18 – 135 is, còn bên nikon có con phở tùm lum 24-85 vẩn giá kotex, kít nikon nói chung cũng mắc hơn canon xúi.
Wide zoom ==> thì chính hãng hên xui. lens tokina 16 28 f2.8 ngon bổ rẻ nhưng lens lòi ko thích… 16 35 L canon chất lượng tốt giá hơi cao nhưng mà tốt và không lòi chơi filter khỏe… nên mua sigma 24 35 f2 Art nhưng mà hơi yếu zoom gốc không rộng…..
sigma art 12 – 24 art thì ngon giá cũng đẹp mà gương lòi … đau lòng chờ đợi 16-35 art…. nikon không có gì ấn tượng khi sản xuất wide zoom … nói thẳng ra để tiền mua sigma hơn là mua lens Nano wide của nikon.
utralwide ===> đa dụng thì chơi tamron 15 30 2.8 là đẹp nhất chất lượng tốt nhất trong tầm giá, dù bị lòi… dòng rẻ ngon cho ff lẫn crop thì có tamron 17 35 f2.8 – 4
super ultrawide ===> thì tán con sigma art 12 – 24 f4 không ngại giá :3 … dành cho crop thì có tokina 12-24 f4
macro ===> ngon bổ rẻ khỏe thì tamron 90 2.8, canon có 100 2.8 cũng tuyệt vời , canon 100 L is 2.8 cũng đáng tiền vì có is chống rung, hầu như canon và nikon điều làm tốt lens macro :3 …
Lens MF, cổ ==> thú vui tốn tiền nhưng mà đó là thú vui… dù có nhiều lens mf rất bá đạo nét hơn cả af… tùy trình độ của bạn,,, và tùy độ sưu tầm + chất lượng quang học của lens… nói chung đã chơi đồ cổ mà muốn hoàn mĩ thì đừng ngại giá =]] có khi mua đồ cổ bán lại còn lời cứ xem ebay bán mấy con 100.000 usd là biết … :v ngại giá thì chơi mấy con ve chai MF cổ cũng tốt … ngon bổ rẻ mà ^^
tele, supper tele ===> ít nghiên cứu nhưng nên mua tamron 150 – 600 vc chống rung hay 150 – 600 OS chống rung của sigma ngon rẻ mà…120-300 mm f2.8 ngon cả chân dung lẩn chim cò vì F 2.8 … tất nhiên các đại gia sắm L, N thì ko bàn nữa nhé.
Tuy nhiên len chính hãng lợi thế về tốc độ AF vì nó sản xuất mà dù giá hút máu như kotex, nó thích hợp cho thể thao, chim cò, với lại body hãng làm khá tốt so với dòng tamron nhưng chắc thua dòng art của sigma…lens sigma art cầm phê lòi =]]… còn AF hàng for thì thiết kế theo sau không nhanh bằng được … tỉ lệ AF vào khoản 8, 9/10 mà thôi.
Tất nhiên quan điểm mua lens là tùy mổi người… có người thích lens theo hãng có người thích for… nhìn chung thì giá cả đôi khi không đi kèm chất lượng và ngược lại. Đơn giản mấy anh chính hãng tổ chức makerting quảng cáo rầm rộ hơn gấp nhiều lần so với các lens for nên chi phí quảng cáo đó sẽ được cộng vào túi tiền khách hàng… Dẫn đến chất lượng không phải lúc nào cũng đi kèm giá tiền.
VD : 35 art thời mới ra giá bằng 1/2 canon 35L i tại thời điểm đó nhưng sau khi ra mắt thì dòng art nổi lên khẳng định chất lượng là bất biến==> giá tiền thì tùy biến =]] .
Cuối cùng thì đánh giá cũng là dựa trên kinh nghiệm sử dụng của số đông cộng đồng nhiếp ảnh trên thế giới mà mình tham khảo được, cộng thêm kinh nghiệm chơi lens ống kính cũng như đây chỉ là quan niệm cá nhân mà thôi.
